Projeto na Avenida Nun’Álvares motiva comentários “que são pura mentira”, diz Moreira

Ainda assim, o presidente da autarquia quis comentar que considera que “não é razoável” que se espalhem mentiras e disse ter “um total desrespeito por mentirosos e por aqueles que põem em causa a seriedade de pessoas, nomeadamente os técnicos municipais que fizeram este projeto”.

Moreira disse haver muita desinformação em relação àquilo que o seu executivo alterou no projeto que herdou em 2012, quando Rui Rio estava à frente da autarquia. “Aquilo que eu tenho visto nas redes sociais, por exemplo, é que relativamente ao projeto que nós herdamos que há mais edificabilidade. É mentira. Que há mais casas. É mentira. Que a avenida não vai ter faixa para transportes públicos. É mentira”, garantiu.

Recursos na Câmara torna concursos desnecessários

Apesar de dizer que respeita que as pessoas teçam opiniões sobre as opções urbanísticas que são tomadas para a cidade, ressalvou que estas espelham “aquilo que é o pensamento de um Plano Diretor Municipal (PDM) que foi aprovado”.

“Perguntam-nos porque é que não abrimos concursos. Sabem porquê? Porque temos recursos na Câmara. Quando um município tem recursos endógenos (…) a nossa obrigação é confiar neles e não gastar dinheiro a fazer concursos desnecessários. Se calhar se tivéssemos feito concursos desnecessários, uma ou duas pessoas que estão agora a criticar o projeto, se calhar não criticavam, mas isso é a lei da vida. Se quiserem vir trabalhar para a Câmara, nós abrimos concursos”, atirou.

Na reunião pública de executivo de segunda-feira, o vereador com o pelouro do Urbanismo Pedro Baganha considerou que a discussão tem sido alvo de “desinformação, populismo e demagogia”, potenciado pelo período pré-eleitoral.

Em relação à divisão dos vários lotes, o vereador afirmou que um dos “princípios base” do projeto para a Avenida Nun’Álvares foi consensualizar uma proposta com todos os proprietários e que tanto a divisão como a forma de edificação foram opções destes, com base no PDM, e que “ninguém foi beneficiado ou prejudicado”.

“Populismo, obscurantismo e demagogia”

Sobre as três torres, lamentou que estejam a ser veiculadas muitas opiniões que considerou terem “elevado grau de desinformação, populismo, obscurantismo e demagogia” e que era importante “referir que nenhum proprietário constrói mais ou menos consoante a altura dos seus edifícios” já que “os metros quadrados de edificação não variam com a tipologia da construção”.

O vereador alertou que a “desvantagem” de não se construir em altura é a de que tal implica “uma maior ocupação de solo, logo, maior área impermeabilizada e menos áreas verdes de uso público disponíveis”, e lamentou a circulação de fotomontagens das torres “absolutamente manipuladas e fora da realidade”.

Os loteamentos preveem apenas parâmetros máximos, tendo Baganha afirmado que o projeto apresentado à autarquia pelos promotores proprietários dos lotes em questão “contempla três torres, uma com 78 metros, outra com 83 metros e outra com 86 metros”.

“Importa referir que, apesar do processo estar ainda na fase de loteamento, os promotores dos lotes apresentaram à Câmara um conjunto de estudos (…) pelo que se verificou ser atendível a proposta apresentada”, referiu, acrescentando que “os estudos referidos são da autoria do arquiteto Norman Foster”.

Recordando as vezes que o projeto foi levado a reuniões do executivo, o responsável pela pasta do Urbanismo considerou que o processo foi “de total lisura, legalidade e escrutínio democrático”.